Volgens CNN was
"technisch niet mogelijk om de brandende wagen aan het links en de relschoppers aan het rechts op 1 foto te krijgen"
Wat een flauwe excuus!
De vraag is dan is de brandende terreinwagen belangrijker van de steen gooiende relschoppers?
Er zijn ook andere oplossing zoals de foto in 2 keer tonen, of de foto meer verkleinen, etc...
Tevens zegt CNN over de commentaar bij onder de foto,
ja wat zegt meer, de foto of de kleine tekst?
CNN weet dat heel goed dat de foto veel meer zegt dan die kleine zinnetje.
Hier nog 's de beide foto'sPervrijheid?
Bij het begin van de video heeft CNN over de persvrijheid,
om hun uitleg over de foto beetje te verdoezelen.
Als het over de persvrijheid gaat, moeten de Amerikanen ' s in hun eigen boezem kijken.
Zijn als de grote voorbeeld van democratie en "persvrijheid"
Waarom was er geen persvrijheid tijdens de laatste Irak Oorlog,
de journalisten werden zelfs neergeschoten om ze af te schrikken.
Mochten we misschien niet zien hoe de Irakezen werden afgeslacht door de Amerikanen?
Bravo Amerikanen met jullie persvrijheid!
Waarom mag er geen "buitenlandse" journalisten in Tibet.
Nationale veiligheid!
Meer rellen voorkomen, meer sociaal onrust voorkomen
door andere Tibetanen-Chinezen in rest van de China niet op te hitsen.
Men vergeet toch altijd, China heeft 1,3 miljard bevolkingen en 56 etnische groepen.
En het is een ontwikkelingsland.
Het is heel gemakkelijk om de rellen zo in beeld te brengen om bepaalde etnische groep te provoceren.
Heeft Tibetanen-Chinezen belang bij om de Han-Chinezen op te hitsen?
Of we nu willen of niet, "persvrijheid" is relatief begrip!
Mag de pers in militair basis Kleine Brogel, op aanwezigheid van kernbommen controleren?
Neen, wegens nationale veiligheid!
Ik denk dat we aan de Chinezen moeten overlaten, van wat hun definitie van persvrijheid is.
Het is toch een soevereine staat?
Ze doen toch hun best om opener te zijn.
Trouwens ze hebben beloofd om binnenkort een pers trip naar Tibet te organiseren.
No comments:
Post a Comment